aucun dilemme pour les antivax

Grand taré de psy manipulé ! Un article dans le Cerveau&Psycho N° 135 de septembre 2021 s’intitule « le dilemme de l’antivax ».

Le psy essaie avec son article de mettre le déshonneur sur les antivax. Je l’accuse d’incompétence et je lui donne rendez-vous dans 5 ans pour savoir s’il écrirait à nouveau son article mot pour mot, comme s’il l’avait écrit aujourd’hui pour d’autres sujets sensibles comme « Le dilemme des anti amiante » ou « le dilemme des anti sang contaminé » ou encore « le dilemme des anti OGM et glyphosate »….

Le psy cherche à jeter l’opprobre sur le député Nicolas Dupont-Aignan, en espérant le faire passer pour un égoïste. C’est un scandale de plus. Il n’a pas un seul instant pensé qu’il n’y avait aucun dilemme pour les antivax. Ils ne veulent tout simplement pas servir de cobayes, ils ne veulent tout simplement pas cautionner la gestion calamiteuse car commerciale et financière de la pandémie, ils ne veulent tout simplement pas adhérer à la politique du président (Hold-On-Covid-Mensonges-et-verites.pdf) qui, pour le coup, est pire qu’un égoïste puisqu’il double cette tare d’une immoralité sans nom….

Le début du deuxième paragraphe du psy Nicolas Gauvrit : « Trahir ou coopérer. L’égoïsme est sans doute un avantage évolutif, mais la morale, fondée notamment sur une pensée collective, en est un autre, pour une société... ». Il conclut ce paragraphe et son article par « L’échiquier politique étant une représentation miniature de la société, il n’est pas surprenant que certains de ses représentants encouragent davantage la trahison plutôt que la coopération. » Là, il exagère tellement sur son incompétence de l’analyse du monde politique qu’il me force à le remettre à sa place d’incompétent débile.

Il est totalement clair que le président Macron est sournoisement égoïste et politiquement ambitieux et immoral, et qu’il est donc dans la trahison totale plutôt que dans la coopération pour protéger les français de la pandémie. Ce pauvre psy s’est fait manipulé comme un attardé mental, et au final son article se retourne complètement contre lui et encense la position intègre du député Nicolas Dupont-Aignan quand il critique les actions du gouvernement.

Bruno